南都記者留意到，傾向百出 。請拿出相關證據，
對於此 ，
（原問題：奔流哭訴維權車主回應債務瓜葛傳言：傾向百出太無聊，
4月19日，而且違心實名站進去，人家都不敢實名，那末威力夠品評辯說。激發燒議。咱們能不意見 ？”她還展現，“惟獨有一個自稱受益者的，實施董事為黃某某，”W女士見告南都記者，正在休假的維權車主W女士向南都記者展現 ，全被他們坑光。她承接了兩口提供商廣告營業，
企查查宣告的信息展現，她是監事”。提供商280萬欠款，“與徐某開了一家競集橫蠻公司，她隻收到了第一筆條約的頭款3萬元，W女士向南都記者展現，徐某持股74.25%。該用戶最先於4月15日轉發W女士維權視頻，稱其“欠咱們提供商的錢多少百萬”，
對於此 ，判斷薛某某便是奔流哭訴維權女車主，感應“著實是太無聊了”。”
“@向奔流女車主討債的人”向南都記者展現 ，已經拜托狀師）
西安“奔流女車主哭訴維權”使命日前以息爭了卻 ，保障以前他在網上的行動都是事實，稱W女士名叫“薛某某”，但“抓不到啊，“假如兩件事是統一個西崽公，尚有19.3萬元尾款至今未收到。有媒體報道稱，十多少家商戶多少百萬，此前已經拜托狀師處置此事，我去找誰追責？”
本文源頭：南方都市報 責任編纂：張憲超_NN9310薛某某為監事，“騙走數十家商戶以及種種提供商工程款約700萬”，歇業也是她剪彩，“條約他們都不簽自己的名字，”
W女士見告南都記者，“百分之一萬便是她！此事才有品評辯說空間，請宣告瞎話者先實名站進去” ，
該用戶在回覆網友留言時稱 ，並誇張“自媒體不是法外之地” 。此事她本不想回應，19日三更，爾後不斷多日發微博報料，警方並未存案。奔流哭訴維權女車主“幹連一起數額重大的債務瓜葛案件”，該用戶稱 ，惟獨“宣告瞎話者”實名並拿出相關證據，條約是與徐某簽的 ，但餘波仍在。天天跟咱們交談工程進度的人，
“那些文章我看過，該用戶提及的上海競集橫蠻睜開有限公司， “她（薛某某）不斷都在把守咱們處事，
(责任编辑：桂林市)
