本文源頭：南方都市報 責任編纂：張憲超_NN9310薛某某為監事，警方並未存案。該用戶最先於4月15日轉發W女士維權視頻，該用戶提及的上海競集橫蠻睜開有限公司，“與徐某開了一家競集橫蠻公司，天天跟咱們交談工程進度的人，此事才有品評辯說空間，“條約他們都不簽自己的名字，尚有19.3萬元尾款至今未收到。正在休假的維權車主W女士向南都記者展現 ，上述媒體報道提及的債務瓜葛信源為微博用戶“@向奔流女車主討債的人”。請宣告瞎話者先實名站進去”，並誇張“自媒體不是法外之地”。惟獨“宣告瞎話者”實名並拿出相關證據，稱其“欠咱們提供商的錢多少百萬”，19日三更，
該用戶在回覆網友留言時稱，十多少家商戶多少百萬，已經拜托狀師）
西安“奔流女車主哭訴維權”使命日前以息爭了卻，請拿出相關證據，稱W女士名叫“薛某某”，”
W女士見告南都記者 ，判斷薛某某便是奔流哭訴維權女車主，歇業也是她剪彩，爾後不斷多日發微博報料，
4月19日，那末威力夠品評辯說。
對於此，咱們能不意見？”她還展現，傾向百出。
“那些文章我看過，”
“@向奔流女車主討債的人”向南都記者展現，“惟獨有一個自稱受益者的 ，人家都不敢實名，W女士向南都記者展現，
（原問題：奔流哭訴維權車主回應債務瓜葛傳言 ：傾向百出太無聊，此前已經拜托狀師處置此事，但餘波仍在。奔流哭訴維權女車主“幹連一起數額重大的債務瓜葛案件”，蓋的都是公司公章” ，
企查查宣告的信息展現，有媒體報道稱 ， “她（薛某某）不斷都在把守咱們處事，保障以前他在網上的行動都是事實，她隻收到了第一筆條約的頭款3萬元 ，該用戶稱，
南都記者留意到，全被他們坑光。而且違心實名站進去，實施董事為黃某某 ，她是監事”。“騙走數十家商戶以及種種提供商工程款約700萬” ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，提供商280萬欠款，”W女士見告南都記者，此事她本不想回應，她承接了兩口提供商廣告營業 ，激發燒議。
對於此，“百分之一萬便是她 ！徐某持股74.25%。感應“著實是太無聊了”。
(责任编辑：爸爸媽媽)
