對於此， “她（薛某某）不斷都在把守咱們處事，“惟獨有一個自稱受益者的，實施董事為黃某某，判斷薛某某便是奔流哭訴維權女車主，”
W女士見告南都記者，惟獨“宣告瞎話者”實名並拿出相關證據，正在休假的維權車主W女士向南都記者展現，有媒體報道稱，此事她本不想回應，感應“著實是太無聊了”。她隻收到了第一筆條約的頭款3萬元，警方並未存案。上述媒體報道提及的債務瓜葛信源為微博用戶“@向奔流女車主討債的人”。她承接了兩口提供商廣告營業，傾向百出。歇業也是她剪彩，19日三更，“與徐某開了一家競集橫蠻公司 ，“條約他們都不簽自己的名字，請拿出相關證據，該用戶提及的上海競集橫蠻睜開有限公司，爾後不斷多日發微博報料，提供商280萬欠款，“百分之一萬便是她！奔流哭訴維權女車主“幹連一起數額重大的債務瓜葛案件”，十多少家商戶多少百萬，該用戶稱，稱其“欠咱們提供商的錢多少百萬” ，
該用戶在回覆網友留言時稱，但餘波仍在。我去找誰追責？”
本文源頭：南方都市報 責任編纂：張憲超_NN9310那末威力夠品評辯說。但“抓不到啊，該用戶最先於4月15日轉發W女士維權視頻，她是監事”。而且違心實名站進去，
4月19日 ，此事才有品評辯說空間，咱們能不意見？”她還展現，此前已經拜托狀師處置此事，蓋的都是公司公章”，
南都記者留意到，徐某持股74.25% 。並誇張“自媒體不是法外之地”。請宣告瞎話者先實名站進去”，人家都不敢實名，天天跟咱們交談工程進度的人 ，
對於此，”W女士見告南都記者，W女士向南都記者展現，激發燒議。“騙走數十家商戶以及種種提供商工程款約700萬”，
企查查宣告的信息展現，
“那些文章我看過，薛某某為監事 ，全被他們坑光。條約是與徐某簽的 ，
（原問題：奔流哭訴維權車主回應債務瓜葛傳言：傾向百出太無聊，尚有19.3萬元尾款至今未收到。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，稱W女士名叫“薛某某”，”
“@向奔流女車主討債的人”向南都記者展現，已經拜托狀師）
西安“奔流女車主哭訴維權”使命日前以息爭了卻，
(责任编辑：餘超穎)
