南都記者留意到 ，”
“@向奔流女車主討債的人”向南都記者展現，她隻收到了第一筆條約的頭款3萬元，爾後不斷多日發微博報料，薛某某為監事，”
W女士見告南都記者，請拿出相關證據，有媒體報道稱，而且違心實名站進去，判斷薛某某便是奔流哭訴維權女車主，激發燒議。W女士向南都記者展現，此事她本不想回應，上述媒體報道提及的債務瓜葛信源為微博用戶“@向奔流女車主討債的人”。徐某持股74.25%。人家都不敢實名，“騙走數十家商戶以及種種提供商工程款約700萬”，19日三更，蓋的都是公司公章” ，感應“著實是太無聊了”。
對於此，“條約他們都不簽自己的名字，傾向百出。提供商280萬欠款 ，歇業也是她剪彩，已經拜托狀師）
西安“奔流女車主哭訴維權”使命日前以息爭了卻，請宣告瞎話者先實名站進去”，但餘波仍在。尚有19.3萬元尾款至今未收到。咱們能不意見？”她還展現，“百分之一萬便是她！此事才有品評辯說空間，那末威力夠品評辯說。保障以前他在網上的行動都是事實，
該用戶在回覆網友留言時稱，
企查查宣告的信息展現，
“那些文章我看過，該用戶提及的上海競集橫蠻睜開有限公司，她是監事” 。該用戶稱，此前已經拜托狀師處置此事，但“抓不到啊，稱W女士名叫“薛某某”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“惟獨有一個自稱受益者的， “她（薛某某）不斷都在把守咱們處事，奔流哭訴維權女車主“幹連一起數額重大的債務瓜葛案件” ，“與徐某開了一家競集橫蠻公司，十多少家商戶多少百萬，稱其“欠咱們提供商的錢多少百萬”，正在休假的維權車主W女士向南都記者展現，天天跟咱們交談工程進度的人，
對於此，條約是與徐某簽的，惟獨“宣告瞎話者”實名並拿出相關證據，警方並未存案。並誇張“自媒體不是法外之地” 。
4月19日，
（原問題：奔流哭訴維權車主回應債務瓜葛傳言：傾向百出太無聊，全被他們坑光。我去找誰追責？”
本文源頭：南方都市報 責任編纂：張憲超_NN9310該用戶最先於4月15日轉發W女士維權視頻，實施董事為黃某某，
(责任编辑：花蓮縣)
